Що насправді стоїть за «справами Матіоса»?

Всі ми пам’ятаємо справу «екс-податківців часів Януковича», яка відрізнялася неймовірним розмахом та піаром – від гучних заяв правоохоронців до залучення гелікоптерів для транспортування затриманих.

Головна фігура в цій справі головний військовий прокурор Анатолій Матіос на прес-конференціях розповідав про виявлені мільярдні збитки, організацію злочинних угрупувань, «кришування» «податкових площадок» та корупційних схем за участю затриманих. Здавалося, нарешті правоохоронні органи почали ефективно діяти і виконувати свої безпосередні обов’язки – виявляти та затримувати злочинців і корупціонерів та належним чином доводити ці справи до суду. Але, як кажуть, «щось пішло не так», тобто с самого початку все було зроблено м’яко кажучи не зовсім в правовому полі, а також без наявності доказової бази і обґрунтування підстав затримання.

Те що «справа екс-податківців» не ретельно спланована і обґрунтована операція а фарс, стало зрозуміло вже з наступного дня, коли в судах почали відпускати затриманих або під заставу, або під особисті зобов’язання. Однак, деяким встановили не підйомні суми застав і залишили під вартою, як наприклад екс-главу ДПА в Харківській області Станіслава Денисюка.

Оскільки справа щодо останнього викликала великий резонанс численними порушеннями та упередженим розглядом, зупинимось на ній детально.

Було проведено власне незаангажоване розслідування, зустрічі та спілкування з адвокатом, аналіз матеріалів в ЗМІ і в результаті виявилась дуже неприглядна картина, як в правоохоронній системі, так і в системі правосуддя, особливо зважаючи на те, що нинішня влада пропагує демократичні, європейські цінності, а в дійсності виявляється все навпаки.

Не будемо давати оцінку діяльності самого С. Денисюка, чи були в його діях ознаки злочинів чи зловживань нехай вирішує суд, але не той суд і не те слідство, яке відбувається наразі. В даній статті викладені лише факти і виключно з правової позиції.

Перше на що хотілося б звернути увагу це те, що з якогось дива, всупереч норм КПК дана справа потрапила не в підслідність НАБУ, а до Головної військової прокуратури. Невже серед військових прокурорів є беззаперечні експерти з економічних злочинів? Але в подальшому стане зрозуміло чому так сталось. Далі, з перших хвилин «спецоперації» головною діючою особою стає Головний військовий прокурор Анатолій Матіос. Але окрім гучних заяв А. Матіос, свідомо чи ні, одразу пішов на посадовий злочин, особисто складаючи та вручаючи Денисюку С. Ф. повідомлення про підозру не перебуваючи на час вручення підозри в складі групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, відповідно до ст. 36 КПК України. Тобто, повідомлення про підозру Денисюку С.Ф. було вручено не уповноваженою на це особою, з порушенням законодавства і окрім службових зловживань з боку Головного військового прокурора можна вважати вручення підозри незаконним і таким чином застосування запобіжного заходу до Денисюка С. також незаконним, оскільки не визначений його статус. Таким чином, з початку даної справи були наявні грубі порушення по відношенню до затриманого. Зазначимо, що на даний час Денисюк С.Ф. незаконно перебуває за гратами вже більше чотирьох місяців!

Йдемо далі. За повідомленням адвоката Денисюка Вилкова Сергія Валентиновича на протязі всього часу утримання підзахисного, з ним практично не проводяться ніякі слідчі дії, допити ті ін.. Яким чином військова прокуратура проводить слідство не зрозуміло? Наразі вже було двічі перенесено судове засідання з вини сторони обвинувачення, тобто військова прокуратура банально затягує розгляд справи і адвокат вважає це своєрідним тиском на підзахисного.

Тепер звернемо увагу саме на судовий розгляд. Тут теж питань не менше ніж до слідства. За клопотаннями прокурорів вже декілька раз суд продовжував термін тримання під вартою затриманого. Адвокатами було подано апеляційну скаргу на підставі того, що затриманому повідомлення про підозру підписала та вручила не уповноважена на то особа і, відповідно, затриманий не набув статусу підозрюваного і утримувати його під вартою незаконно. Доводи та документальні підтвердження захисту у вигляді витягу з ЄРДР на момент вручення підозри, де прізвище Матіос не значиться в групі прокурорів, апеляційною інстанцією в складі суддів Масенко Д.Є., Глиняний В.П. та Паленик І.Г. були проігноровані. Натомість суд виніс незаконну ухвалу безпідставно вказавши, що Головний військовий прокурор входить у відповідну групу прокурорів у даній справі. Наразі адвокатами заявлено відвід суддів, зважаючи на те що ними вже було прийнято завідомо неправосудне рішення.

Постає логічне питання – з якою метою відбувається це беззаконня? Відповідь на це питання з’явилася одразу після затримання. Зі слів адвоката Вилкова його підзахисного одразу після затримання доставили в ГПУ на вул. Різницька в м. Києві де представники правоохоронних органів неодноразово пропонували «вирішити та закрити питання» за суму в 1 (один) мільйон доларів США! Згодом ця сума зросла вдвічі – до 2 млн. долл. США. Як, повідомляв сам затриманий, також на нього чинився тиск та лунали погрози як в його бік так і в бік його рідних та близьких.

Слід зазначити, що факт вимагання грошей не є порожньою заявою затриманого. По даному епізоду спеціальним відділом прокуратури порушено карну справу, проводяться відповідні негласні слідчі дії та йде розслідування. За словами адвоката, наразі, є підстави вважати що до факту вимагання грошей з Денисюка С.Ф. можуть бути причетні як заступник Анатолія Матіоса (старший процесуальний керівник у справі) Дмитро Борзих, так і сам Головний військовий прокурор.

Отже, не маючи фактично доказової бази щодо доведення вини затриманих, порушуючи всі можливі норми права, порушуючи підслідність справ і не маючи жодного відношення до розслідування злочинів у фінансовій сфері, шляхом тиску та залякувань військова прокуратура на чолі з Головним військовим прокурором Анатолієм Матіосом банально вимагають величезні кошти з затриманих….

До речі, така ж ситуація і по іншим затриманим податківцям. За словами адвоката Сергія Войченка у прокуратури немає вагомих доказів провини його підзахисних. «Тексти підозр по всім затриманим фактично написані під копірку і відрізняються хіба що, прізвища підозрюваних», - підкреслив адвокат в інтерв'ю газеті «Закон і Бізнес». Також, за його словами, свої звинувачення військова прокуратура виписала в 3 томах по 250 аркушів кожен, але при наближенні видно, що реальних доказів в них немає, як немає документів за підписом затриманих та ніяких свідчень проти них. Адвокат звертає увагу і на процесуальні порушення, зокрема, в частині передачі справи військовій прокуратурі для розслідування. За його твердженням, в силу ст.216 КПК такі справи перебувають в підслідності НАБУ.

І, наостанок, найцікавіше. Денисюку С.Ф. інкримінують окрім іншого створення злочинної організації з метою вчинення тяжкого чи особливо тяжкого злочину (ч.1 ст. 255 ККУ) з осіб високо посадовців часів В.Ф. Януковича (Азарова, Арбузова, Клименко, Захарченко, Якименко і тд…). Однак, звертаємо увагу на те, що Денисюк С. був звільнений з посади 03.01.2012 року саме тоді коли до керівництва податковою а потім і Міністерства доходів і зборів прийшов Олександр Клименко! Відомо, що в часи правління «сім’ї Януковича» звільняли лише тих посадовців, які виявляли порядність і принциповість і не погоджувались працювати в тіньових схемах.

А тепер давайте подивимось де в ці часи розквіту злочинної організації В.Ф. Януковича (за визначенням слідства) перебував нинішній Головний військовий прокурор Анатолій Матіос. 2010 рік — перший заступник ГУ «К» СБУ (Головне управління по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Служби безпеки України) у м. Києві; 2010–2011 роки — відряджений з органів СБУ на посаду радника голови Вищого адміністративного суду України; 2011–2014 роки — відряджений з органів СБУ на посаду заступника керівника Головного контрольного управління Адміністрації Президента України. Отже, саме А. Матіос, перебуваючи на керівних посадах за часів Януковича, найімовірніше може підпадати під ознаки статей, інкримінованих ним Денисюку. Можливо в цьому і криється причина такого завзяття з боку військової прокуратури, щоб перекласти відповідальність на інших? Але факти є факти. Час робити висновки.

 

https://www.youtube.com/watch?v=GhgzC5n2CEI&feature=youtu.be

 

Владислав Нижник для ГП


 

Категория

Читайте также: